Temporada 2013/14

Duas notícias interessantes foram veiculadas nos últimos dias, elas dizem respeito ao comportamento, para a próxima janela de transferência, que o Manchester City quer ter, segundo os jornais, e que deveria ter, de acordo com os regulamentos da UEFA no que tange o Fair Play Financeiro, que já começou a punir clubes. Todos sem grandes expressão na Europa, mas um que está na atual Liga dos Campeões: o Málaga estará proibido de jogar qualquer competição da UEFA, isso se se classificar para alguma nas próximas quatro temporadas, por não pagar salários e impostos ( acho que a Libertadores não teria times brasileiros). Os outros clubes punidos, vocês podem ver aqui.

Uma das notícias relativa ao City foi que haverá uma barca de jogadores no final desse temporada. O Sunday Mirror deu o nome dos jogadores que não terão seus contratos renovados ou estarão disponíveis no mercado, a lista é encabeçada por Carlos Tevez. Ele ainda tem 18 meses de contrato e deu entrevista que está disposto a voltar para a América do Sul, há o interesses do time de estender esse contrato, mas parece que Carlitos está entediado da Europa e gostaria de voltar para casa.

Os outros jogadores que ainda tem contrato com o clube seriam: Edin Dzeko, Samir Nasri, Joleon Lescott, Scott Sinclair, Aleskandar Kolarov e Maicon. Wayne Bridge, Roque Santa Cruz, Kolo Toure e Richard Wright estão nos últimos seis meses de seus contratos e não teriam os mesmos renovados. Os salários de Bridge, Santa Cruz e Toure não afetam a contabilidade que interessa o Fair Play Financeiro porque seus contratos são anteriores a junho de 2010. Para compensar a saída desse contingente, o clube correria atrás de grandes e caros jogadores, seria um novo período de gastos elevadíssimos do Manchester City.

Há ainda os casos de James Milner e Gareth Barry que são incógnitas se continuarão no clube ou estarão dentro desse barca também.

Uma dessas contratações seria o atacante uruguaio Edinson Cavani, atualmente no Napoli, e teríamos que gastar £ 40 milhões. Outros nomes seriam Radamel Falcão, do Atlético de Madrid, Isco, do problemático Málaga. São peças que custariam alto para qualquer time do mundo. São nomes interessantes mesmos, ainda mais do Isco que poderia ajudar o David Silva na armação, mas, se for verdade, me incomoda muito essa alta rotatividade no nosso elenco.

Tem dois jogadores dessa lista de transferências em potencias que custaram, somados, o valor de £ 51 milhões, um puta valor inflacionado, Dzeko e Nasri. E ambos não tem 3 anos de City e já poderiam dizer adeus! Nós não iremos recuperar totalmente o que foi gasto neles, o prejuízo grande, é só ver o caso do Balotelli nessa última janela. Contratado há dois anos por £ 24 m, vendido em janeiro por £ 19 m, desvalorização de £ 5 milhões em pouco tempo. Se conseguirmos vender os dois por um valor total de £ 40 m (acho que não vamos chegar nem perto disso), daria para contratar o Cavani e ficaríamos com um jogador a menos de meio de campo, a multa rescisória do Isco é de £ 30 milhões.

Além do gasto ser muito alto, isso tudo seria um grande retrocesso na tentativa do clube equilibrar suas finanças. Depois de ter um prejuízo de £ 197 milhões, a conta melhorou em mais de cem milhões de libras e o prejuízo foi de "apenas" £ 94 m, isso porque o clube não se movimentou muito nas janelas de 2011/12, participou pela primeira vez da Liga dos Campeões, teve arrecadação recorde na Premier League e, o mais importante, selou um acordo gigantesco com a Etihad Airways. É sobre esse acordo que a notícia da UEFA trata.

Hoje foi divulgado na Suíça o relatório anual da UEFA sobre como anda o futebol europeu, financeiramente falando. A entidade fez um teste, com base nos anos de 2009-11, para saber quantos clubes passariam na regra de limitação de prejuízo e 46 desses clubes sofreriam sanções da UEFA, sendo dois deles ingleses. Os nomes mais lógicos seriam o Chelsea e o Manchester City. Não foram dados nomes aos bois, ainda. Além dessa notícia ruim, o secretário geral da UEFA, Gianni Infantino, comentou sobre os acordos do City com a Etihad, £ 300-400 m por 10 anos, e do PSG com a empresa de tourismo do Catar, £ 125 milhões por ano!

" Todos sabem as regras e quando elas começam. Ele sabem que precisam aumentar receitas para cobrir os custos sem trapacear."

Quinze contadores da UEFA irão analisar os balanços de 2011-12 e 2012-13 dos clubes e esses clubes poderão ter no máximo prejuízo de £ 40 milhões, que poderão ser cobertos por um mecenas. Então pelas minhas contas, teremos que ter um lucro de £ 50 milhões? Não é bem isso porque gastos com salários de jogadores contratados até junho de 2010 não serão levados em conta e gastos com infra estrutura, estamos construindo um dos maiores centros de treinamentos do mundo, não serão incluídos nessa conta.

No meu entender o City voltar ao mercado dessa forma agressiva que se está especulando, acaba com toda a projeção que eu tinha do que aconteceria com nosso time: gastos altos para se colocar na elite europeia e depois ir contratando a medida da nossa necessidade, assim que tivesse estabilizado na Liga dos Campeões, acredito que estamos porque com certeza iremos para a terceira seguida em 2013/14. E também iria desenvolver a base para diminuir a dependência de contratações, para isso a construção do Etihad Campus.

Dispensar ou vender 7 ou 8 jogadores é mexer muito na estrutura do time, tudo bem que a espinha dorsal do time se manteria com Hart, Zabaleta, Nastasic, Clichy, Kompany, David Silva, Yaya Toure e Aguero, mas o trabalho começaria todo de novo para fazer o time entrosar. Que o City apenas gaste o que recebeu dessas possíveis transferências, faltará elenco porque não venderemos bem esses jogadores. Hoje ainda não temos jogadores da base para completar o elenco, apenas o Rekik fez uma partida na Premier League até agora, os outros testados por Mancini só fizeram partidas pelas Copas.

O Manchester City tem controlar seus gastos para se adequar a UEFA, claro que todos nós torcedores do Manchester City não gostamos dessa regra da UEFA, mas ou cumprimos ou não jogamos as competições dela, e na minha opinião se tivermos que gastar, seria num jogador de meio de campo para ajudar o David Silva na criação. Acho que não precisamos dar essa reformulada no elenco, temos um excelente grupo, é função do técnico conseguir fazer esse grupo jogar bem, ele tem que ser capacitado para isso.