Vaga pelo Fair Play.

No último ano que a UEFA dará três vagas na Liga Europa para as confederações com melhores rankings no seu modelo de Fair Play, o Manchester City não ficou com a vaga na primeira fase classificatória da competição. Infelizmente o time não poderá enfrentar times de Gibraltar, San Marino, Luxemburgo e adjacências.

Por míseros 14 pontos ficamos atrás do West Ham e não poderemos reviver nossa viagem para as Ilhas Faroes (2008-09) ou Gales (2003-04) para enfrentar um time chamado TNS, hoje chamado de The New Saints FC, mas na época isso significava Total Network Solutions, que era o nome de uma empresa relacionada ao setor de informática. Mais interessante desse time não é esse jogo contra o City, mas contra outro time inglês: o Liverpool.

Em 2004-05 o time galês foi campeão nacional, o Liverpool, europeu, mas ficou sem vaga na próxima edição da Liga dos Campeões porque não ficou entre os primeiros no inglês. A UEFA não dava vaga para o campeão defender seu título. Ficou uma briga para saber se poderia ter cinco ingleses ao invés de quatro e só para animar ainda mais as coisas, a quarta posição na Premier League era do Everton.

A diretoria do TNS, malandramente, se ofereceu para jogar contra o Liverpool no mata-mata na primeira fase classificatória. Porra, entre perder para um time merda ou para o atual campeão europeu, você escolheria quem? O que o Total Network Solutions deve ter ganho de dinheiro com renda de estádio e TV, deve ter cobrido o orçamento do ano todo.

Depois dessa divagação, voltemos ao caso do West Ham. Para chegar ao primeiro lugar do ranking são considerados vários critérios, sendo o mais claro o número de cartões amarelos e vermelhos, que o City foi um lixo, com valores apenas perto dos times da rabeira desse ranking. Outros critérios são Positive Play (refere-se a tornar o jogo mais atrativo, ofensivo,etc.O Chelsea fez 303, City e Arsenal lideraram com 305, tem alguma coisa errada aí), respeito aos oponentes, respeito aos juízes, educação da comissão técnica do time.

Na última vez que o City foi via FP,  eu acho que tinha uma coisa relativa ao comportamento da torcida, isso foi algo que deixou nós, torcedores do City, apreensivos porque no 8-1 diante do Middlesbrough na última rodada, os torcedores que viajaram ficaram bem putos além do placar, teve a questão da demissão do Sven Goran Eriksson, que era querido pela torcida.

Voltando ao assunto novamente o West Ham, é bem capaz, seja o primeiro no ranking dessa fase de classificação por causa dos pontos da Inglaterra, vai ser cabeça de chave com certeza, então pegará babas. Na segunda fase com os pontos que tem deve manter o status de cabeça de chave. Dá para chegar a terceira fase sem problemas.

A coisa ruim, não é pouco ruim não, é que começará a jogar no dia 02 de julho, no dia 22 de junho, menos de um mês, já haverá o sorteio. Dizem que a base do West Ham é famosa por revelar jogadores, acho que teremos alguns nessas primeiras partidas. Apesar que hoje o time não tem treinador, o Sam Allardyce foi mandado embora.

Se os jogadores do City não tivessem dois cartões vermelhos (Zabaleta e Mangala) e tantos amarelos ( Fernandinho e Kompay com oito em todas as competições inglesas) poderíamos estar pensado em visitar os Lusitanos de Andorra. Mas nãããããão, temos que pensar em Bayern, CSKA e mais um adversário a sua escolha, de acordo com a UEFA será o mais complicado do pote 3 ou 4.

	Club	P	R/Y	P/P	R/O	R/R	B/O	Pts	Score	Ave
1	West Ham	38	310	303	218	223	208	1,262	315.5	8.30
2	Liverpool	38	305	298	218	227	203	1,251	312.8	8.23
3	Man City	38	297	305	221	222	203	1,248	312.0	8.21
4	Everton	38	308	290	219	219	204	1,240	310.0	8.16
5	Burnley	38	310	284	226	226	193	1,239	309.8	8.15
6	Southampton	38	313	292	211	219	203	1,238	309.5	8.14
7	Man Utd	38	301	286	220	220	210	1,237	309.3	8.14
8	Leicester	38	319	278	221	224	194	1,236	309.0	8.13
9	Swansea	38	317	283	215	220	201	1,236	309.0	8.13
10	Arsenal	38	306	305	212	214	197	1,234	308.5	8.12
11	C Palace	38	305	286	219	223	199	1,232	308.0	8.11
12	Spurs	38	289	302	213	217	200	1,221	305.3	8.03
13	West Brom	38	305	273	215	221	206	1,220	305.0	8.03
14	Chelsea	38	295	303	215	209	192	1,214	303.5	7.99
15	QPR	38	296	272	215	221	208	1,212	303.0	7.97
16	Newcastle	38	294	260	219	223	201	1,197	299.3	7.88
17	Aston Villa	38	289	267	207	212	206	1,181	295.3	7.77
18	Hull City	38	289	263	210	214	203	1,179	294.8	7.76
19	Stoke City	38	295	278	205	209	192	1,179	294.8	7.76
20	Sunderland	38	280	247	208	205	180	1,120	280.0	7.37

Tem sim o comportamento da torcida, achei em uma outra página do site da Premier League. Na tabela acima, eu não vi aonde entra esse critério. A pontuação vai de 0 até 10 e os times começam com cinco. Seu time ganha pontos se o incentivo verbal da torcida for de forma aceitável e se reconhecer os méritos dos adversários. Você perde se usar palavras bobas, feias e caras de melão constantemente, contestar as decisões dos juízes de forma persistente e agressão e/ou ameaças em direção a torcida adversária.  Quantos pontos você perde se gesticular e chamar a torcida do outro lado de "Wanker"? Cartas para o blog