O futebol vive mesmo num mundo a parte das demais áreas da economia mundial. Enquanto países da Zona do Euro estão em recessão, tem alta taxa de desemprego, a Espanha tem mais de 25% da população economicamente ativa sem trabalho, mais de 50% dos jovens não arrumam emprego, foi anunciado hoje um novo acordo de transmissão de jogos da Premier League com valores muito maiores que o anterior.
A Premier League vendeu os direitos de transmissão dos jogos para o Reino Unido para duas empresas: a SkySports e a BT (acredito que seja o novo "nome" da British Telecommunications Group). A primeira pagou £ 2.28 bn por um pacote que poderá transmitir 116 partidas, enquanto a segunda gastou £ 738 m por 38 jogos. O total arrecadado é de £ 3.018 bn pelas 154 partidas. Esses valores valem para o triênio 2013/14, 2014/15 e 2015/16.
Esse novo valor representa um aumento de 70% (contrato anterior era de £ 1.782 bn) em relação à venda dos pacotes no último triênio, que termina nessa temporada. A SkySports se mantém como a principal detentora dos direitos de transmissão, isso desde o início da Premier League, mas a ESPN UK perdeu o lugar para a BT. Isso não necessariamente implicará que os jogos no Brasil deixarão de ser transmitidos pelos canais ESPN.
Os direitos de transmissão para o exterior são vendidos separadamente, então Trajano e cia ainda podem transmitir. Mas nessa temporada eles já dividirão a cobertura com o canal Fox Sports. Eu não saberia dizer se os direitos para o exterior são vendidos em triênio e se esse também seria o último ano do triênio. É bom a ESPN ficar de olho porque a Fox Sports já tirou a libertadores da SporTV. Vale lembrar que a Fox Sports e SkySports tem o mesmo dono, que também é dono do Wall Street Journal e era, até o fechamento do jornal por escândalos de grampos, News of the World: Ruport Murdoch. Dizem que ele foi a inspiração para o bandido em 007 - O amanhã nunca morre.
A evolução dos valores pagos para se transmitir o campeonato inglês mostra que hoje se paga mais de 10 vezes o que se pagava no período entre 1992 e 1997. Nessa página do Daily Mail é possível ver um quadro que mostra os valores pagos.
A estrutura da pagamento para cada clube dessa receita se manterá nos mesmos moldes do atual modelo: metade do valor será divido igualmente entre os 20 clubes, 25% será de acordo com a posição na tabela e os 25% restantes vai depender do número de vezes que os jogos do time passou na TV, sendo que tem um número mínimo de jogos que cada clube deverá ser transmitidos, 10 (dez) partidas. Para completar, a receita da transmissão para o exterior é dividida igualmente entre os 20 times da primeira divisão.
O Manchester City, além de levantar o caneco nessa temporada, também levantou o título como o clube que mais recebeu da TV, £ 60, 6 milhões, valor recorde. Já na temporada 2013/14, tenho certeza que até o 10º lugar esse valor deve ser quebrado.
Com essa receita extra, os clubes terão mais espaço para manobra para ficarem dentro da norma do Fair Play Financeiro da UEFA e do Platini, menos o PSG que pode gastar a vontade, time francês tem carta branca. Os valores que os clubes ingleses recebem da TV já eram maiores do que recebiam na Champions League, imaginem agora com esse novo contrato.
Será que seria possível os times ingleses abandonarem as competições européias se o Platini ficar enchendo muito o saco com esse FPF? A EPL já tem maiores receitas de TV e já chega num mercado mundial mesmo. Acredito que eles não desistirão da UCL, é uma receita considerável ainda e tem todo um marketing em cima da competição que atrai milhares de pessoas, talvez tenha mais poder de barganha agora.
Quando será que o futebol brasileiro vai olhar para o futebol de maior sucesso atualmente e entender que agindo coletivamente eles serão mais fortes e terão maiores receitas. E isso passa pela Globo também. A negociação individual vai enfraquecer o campeonato se a Globo continuar a oferecer R$ 100 m para um time e apenas R$ 2 m para outro. O produto dela vai desvalorizar.
PS: Se a SkySports quiser comprar esse blog, eu vendo baratinho. Caso não queiram trabalhar dessa forma, também vendo espaço para propaganda. É tudo questão de conversa.
Grande texto, e a Globo jamais chegará aos pés de uma transmissão da Sky Sports. Primeiro a Globo terá de confirmar os cartões amarelos que o jogador recebe, em suas transmissões. Abraço.
ResponderExcluirTodo mundo conhece a British Telecomunications e ela é conhecida aqui como BT mesmo.
ResponderExcluirA BT é operadora de telefones, internet e televisão. 2 anos atrás ela ganhou na justiça de ter os canais Sky Sports1 e 2(os que transmitem a PL) na sua operadora de TV por um preço acessível, pois a justiça considerou monopólio da BSKYB.
O problema é que a BT é apenas uma operadora de TV, não tem nenhum canal, então eles vão criar um apenas de esportes.
Com a ESPN UK perdendo o direito da PL temesse que a companhia feche as portas no Reino Unido depois de 3 anos no mercado. Vale lembrar que a ESPN entrou no lugar da Setanta Sports da Irlanda que faliu.
O grande aumento dos direitos de transmissão se deu com a concorrência da Al Jazeera que deseja entrar forte na Inglaterra, eles já estão na França. A BSKYB com medo de perder a PL elevou o preço.
Dizem que a ESPN UK pode vender seu canal para a BT ou a Al Jazeera. Seria uma pena a ESPN sair da Inglaterra, gosto das transmissões deles, ainda mais agora com o Brasileirão. Além do que pago 10 libras a mais para a Sky para ter a ESPN, com certeza terei que pagar mais 10 libras para ter a BT, pq se a ESPN UK continuar eles tem os direitos de transmissão também do Italiano, Alemão e Holandês, e amistosos internacionais principalmente do Brasil e não vou querer perder, SRA. Evans vai me matar.
As vendas de transmissões internacionais também são feitas de 3 em 3 anos, então mais granas para os clubes, suspeitam que com o aumento de receitas daqui uns dias alguns jogadores estarão ganhando 350 mil libras por semana.
Ia fazer um post sobre os direitos da PL, desisti... rsss